我为什么退掉了 MX Master 4，并在多年忠诚后离开了罗技

多年来，我一直是罗技 MX Master 的忠实用户。 MX Master 3 和 3S 成为我手部的延伸——符合人体工程学、可靠且对我的日常生产力工作流程至关重要。 因此，当罗技在感觉像永恒的等待之后终于宣布 MX Master 4 时，我真的很兴奋。 我立即订购了一个，确信这将是我梦寐以求的升级。

一周后，我把它退回了。 并且多年来第一次，我正在积极地寻找竞争对手。

罗技拒绝修复的轮询率问题

让我们谈谈房间里的大象：MX Master 4 仍然使用令人痛苦的过时 125Hz 轮询率。 在 2025 年，这对于 120 美元的高级鼠标来说是不可原谅的。

对于上下文，轮询率决定了您的鼠标向计算机报告其位置的频率。 典型的游戏鼠标以 1,000Hz 的频率报告数据，这意味着每秒 1,000 次，从而为您提供令人难以置信的流畅和响应迅速的光标移动。 从 125Hz 到 500Hz 的改进是显着的，提供了更流畅、更具反应性的体验，而跳到 1,000Hz 则更加明显。

MX Master 4，尽管它有所有的“创新”，但仍然停留在最大 125Hz 的轮询率——无论您使用的是蓝牙还是罗技 Bolt USB-C 加密锁。 这意味着您的光标每秒仅更新 125 次，从而产生一旦您知道要寻找什么就能察觉到的滞后。

这不仅仅是关于游戏。 我的生产力工作不需要 8,000Hz 的轮询。 我甚至不需要 4,000Hz。 但是，当您拖动窗口、精确选择文本或处理详细的设计元素时，125Hz 和 1,000Hz 之间的差异绝对是显着的。 正如一位评论员恰当地指出，以 120 美元的价格，MX Master 4 与许多配备 8K 传感器和其他高级功能的高端游戏鼠标一样昂贵，即使 Master 4 仍然具有 125Hz 的轮询率。

这让我决定坚持使用我的 3S，直到它坏掉后再升级。 如果它有更好的轮询率，我会立即购买它——即使只是将 Hz 翻倍。 触觉反馈和基本上所有其他新功能都只是虚饰。 更多 DPI，谁在乎，这并不明显。 关键在于此时的轮询率。 与其竞争对手相比，MX Master 的轮询率已经很低了 5-6 年，如果他们不尽快解决这个问题，该鼠标将失去其作为最佳生产力鼠标的统治地位。

它更大、更重、更不舒服

MX Master 4 比其前身更大。 它比 MX Master 3S 更重（150 克对 141 克）和更宽（3.48 英寸对 3.32 英寸）。 对于某些用户来说，这可能无关紧要。 对我来说，这造成了明显的差异。

MX Master 3S 非常适合我的手。 轮廓感觉很自然，我可以连续工作 8-10 小时而没有任何不适。 MX Master 4 在我的手掌中感觉更笨重，更宽的握把迫使我的手进入一个略有不同的位置，这种位置始终感觉不太对劲。

更糟糕的是，这款新鼠标很滑。 罗技减少了橡胶元素，转而采用他们声称的更耐用的设计，但其权衡是一个无法提供相同抓地力的表面。 在紧张的工作期间，我发现我的手更频繁地调整位置，这是我使用 3S 时从未经历过的。

软件依赖性是一个决定因素

这就是罗技真正失去我的地方：您无法在没有运行 Logi Options+ 应用程序的情况下配置操作环按钮。 没有板载内存。 没有独立于软件持久存在的独立配置。

如果您跨多台计算机工作、需要在您没有管理权限安装软件的计算机上使用鼠标，或者只是喜欢没有后台进程的干净系统，这尤其令人沮丧。 其他用户报告了 Logi Options+ 软件在后台变得无响应的实例，导致鼠标在没有警告的情况下恢复到其默认设置。

价格减半的游戏鼠标提供板载内存配置文件，可让您将配置直接保存到鼠标。 MX Master 4 的价格为 120 美元，它迫使您依赖软件。 这感觉像是一种倒退，而不是创新。

他们做对了什么（但这还不够）

公平地说，罗技确实做了一些改进。 易于维修和用户可更换电池是真正有益于延长使用寿命的功能。 在一个计划报废的世界中，无需将鼠标送到垃圾填埋场即可更换磨损的电池的能力值得称赞。

但问题是：这些改进感觉像是 2025 年的基本要求，而不是值得庆祝的革命性功能。 当您的鼠标在轮询率、尺寸和软件依赖性方面存在根本问题时，可维修性并不能足够地推动指针来证明购买是合理的。

唯一看起来真正更好的是易于维修和更换电池。 所有其余的主要是噱头，例如触觉电机和小的外观变化。 是的，减少橡胶也应该可以稍微提高设备的使用寿命，但这并不是什么大问题。 我仍然有我的 MX Master 3，我以为如果它至少有更好的轮询，我会换成 4。 我不需要 8K 轮询。 我可以使用 1,000Hz，我永远不会将其最大化。

竞争正在赶上

当罗技一直在通过细微调整来迭代相同的设计时，竞争对手一直在倾听用户的意见。 例如，Keychron 的 M6 使用了更现代的传感器，并且标准版本的轮询率为 1000 赫兹，以更具竞争力的价格提供类似的人体工程学。

MX Master 曾经是独一无二的。 现在它只是另一款高级鼠标，恰好缺乏用户多年来一直要求的特性。 罗技有机会通过 MX Master 4 来巩固其统治地位。 相反，他们添加了没有人要求的触觉反馈，同时忽略了实际重要的基本规格。

离开罗技

退回 MX Master 4 令人失望，但同时也澄清了问题。 在对该品牌忠诚多年之后，我意识到罗技根本不尊重其用户的反馈。 社区一直强烈要求提高轮询率和板载内存。 这些不是铁杆游戏玩家的小众要求——它们是实用的功能，可以使每个 MX Master 用户受益。

我想他们只是不想听取用户的意见。 我感觉自己没有受到用户的尊重。

目前，我将继续使用我值得信赖的 MX Master 3S，直到它坏掉。 当它坏掉时，我不会寻找罗技来更换它。 现在有太多的其他选择——提供更好规格、类似人体工程学以及实际倾听客户意见的制造商的鼠标。

MX Master 是一款很棒的鼠标。 过去式。 现在是看看还有什么的时候了。

鼠标购物者的主要收获

如果您正在考虑购买 MX Master 4，以下是您应该了解的内容：

• 轮询率很重要：与现代替代方案相比，125Hz 轮询率明显滞后。 如果您从未使用过 1,000Hz 的鼠标，您将不知道自己错过了什么——但是一旦您使用了，就没有回头路了。

• 尺寸和舒适度是个人的：如果您有较大的手，则尺寸增加可能适合您。 但是，如果您喜欢 3S 的贴合度，请在购买前尝试。

• 软件依赖性是真实的：如果您需要鼠标独立于软件工作，请寻找其他地方。 板载内存比您想象的更重要。

• 可修复性很好，但还不够：能够更换电池对于延长使用寿命很有用，但它无法修复基本规格限制。

• 考虑替代方案：在 2025 年，MX Master 并不是唯一的选择。 花时间研究提供现代轮询率和板载内存的竞争对手。

鼠标市场已经发展，即使 MX Master 没有。 相应地选择。