MX Master 4を返品し、長年のロイヤリティを経てLogitechから離れた理由

2025年10月13日

長年、私はLogitech MX Masterの熱心なユーザーでした。MX Master 3と3Sは、私の手の延長となり、人間工学的で信頼性が高く、日々の生産性ワークフローに不可欠なものでした。そのため、Logitechが待望のMX Master 4を発表したとき、私は心から興奮しました。すぐに注文し、これが私が夢見ていたアップグレードになると確信しました。

1週間後、私はそれを返品しました。そして、数年ぶりに、競合他社を積極的に検討しています。

Logitechが修正を拒否するポーリングレートの問題

まず、誰もが認識している問題について話しましょう。MX Master 4は、依然として時代遅れの125Hzのポーリングレートを使用しています。2025年においては、これは120ドルのプレミアムマウスとしては弁解の余地がありません。

参考までに、ポーリングレートは、マウスがコンピューターに位置を報告する頻度を決定します。一般的なゲーミングマウスは、1,000Hzでデータを報告します。つまり、毎秒1,000回データを送信し、信じられないほどスムーズで応答性の高いカーソルの動きを実現します。125Hzから500Hzへの改善は大きく、よりスムーズで反応の良いエクスペリエンスを提供し、1,000Hzへのジャンプはさらに顕著です。

MX Master 4は、すべての「革新」にもかかわらず、BluetoothまたはLogitech Bolt USB-Cドングルを使用しているかどうかにかかわらず、最大125Hzのポーリングレートに固定されています。これは、カーソルが1秒あたり125回しか更新されないため、何を探すべきかを知ると認識できる遅延が発生することを意味します。

これは単にゲームのことだけではありません。生産性作業に8,000Hzのポーリングは必要ありません。4,000Hzすら必要ありません。しかし、ウィンドウをドラッグしたり、テキストを正確に選択したり、詳細なデザイン要素を操作したりする場合、125Hzと1,000Hzの違いは絶対に顕著です。あるレビューが適切に指摘したように、120ドルのMX Master 4は、Master 4が依然として125Hzのポーリングレートであるにもかかわらず、8Kセンサーやその他のプレミアム機能を備えた多くのハイエンドゲーミングマウスと同じくらい高価です。

これにより、アップグレードするまで3Sを使い続けることにしました。ポーリングレートが向上していれば、すぐに購入したでしょう。Hzを2倍にするだけでも。触覚フィードバックや基本的に他のすべての新機能は単なるおまけです。DPIを上げても、誰も気にしません。気づかないからです。重要なのは、現時点ではポーリングレートです。MX Masterは、競合他社と比較して5〜6年間も低いポーリングレートであったため、その問題をすぐに修正しないと、最高生産性マウスとしての地位を失うでしょう。

より大きく、重く、快適さが低下

MX Master 4は、前モデルよりも大きくなっています。MX Master 3Sよりも重く（150グラム対141グラム）、幅が広くなっています（3.48インチ対3.32インチ）。一部のユーザーにとって、これは問題ではないかもしれません。私にとっては、顕著な違いがありました。

MX Master 3Sは私の手に完璧にフィットしました。輪郭は自然に感じられ、不快感を感じることなく8〜10時間の作業セッションで使用できました。MX Master 4は手のひらでかさばるように感じられ、幅広のグリップにより、手がわずかに異なる位置になり、しっくりきませんでした。

さらに悪いことに、新しいマウスは滑りやすいです。Logitechは、より耐久性のあるデザインであると主張してゴムの要素を減らしましたが、その代償として、同じグリップを提供しない表面になっています。集中的な作業セッション中、3Sでは経験したことのない、手の位置を頻繁に調整することに気づきました。

ソフトウェアへの依存は致命的

Logitechが本当に私を見放したのはここです。Logi Options+アプリを実行せずに、アクションリングボタンを構成することはできません。オンボードメモリはありません。ソフトウェアとは独立して持続するスタンドアロン構成はありません。

これは、複数のマシンで作業する場合、ソフトウェアをインストールする管理者権限のないコンピューターでマウスを使用する必要がある場合、またはバックグラウンドプロセスなしでクリーンなシステムを単に好む場合に特にイライラします。他のユーザーは、Logi Options+ソフトウェアがバックグラウンドで応答しなくなり、警告なしにマウスがデフォルト設定に戻るインスタンスを報告しています。

半額のゲーミングマウスは、構成をマウスに直接保存できるオンボードメモリプロファイルを提供します。120ドルのMX Master 4は、ソフトウェアへの依存を強制します。これは革新ではなく、後退のように感じられます。

彼らが正しく理解したこと（しかし、十分ではありません）

公平を期すために、Logitechはいくつかの改善を加えました。簡単な修理性とユーザーが交換可能なバッテリーは、寿命にとって本当に優れた機能です。計画的な陳腐化の世界では、マウスを埋め立て地に送ることなく摩耗したバッテリーを交換できることは称賛に値します。

しかし、ここに問題があります。これらの改善は、2025年においては当然のことのように感じられ、祝う価値のある革新的な機能ではありません。マウスにポーリングレート、サイズ、ソフトウェア依存に関する根本的な問題がある場合、修理可能であることは、購入を正当化するのに十分なほど針を動かしません。

本当に優れているように見えるのは、簡単な修理性とバッテリー交換だけです。残りの部分は、触覚モーターや小さな外観の変更など、ほとんどがおまけです。ええ、ゴムが少ないとデバイスの寿命も少し改善されるはずですが、それほど大きな問題ではありません。私はまだMX Master 3を持っています。少なくともポーリングが向上していれば、4に交換すると思っていました。8Kポーリングは必要ありません。1,000Hzで十分です。最大になることはありません。

競争が追いついている

Logitechがマイナーな調整で同じデザインを繰り返している一方で、競合他社はユーザーの声に耳を傾けています。たとえば、KeychronのM6は、より最新のセンサーを使用し、標準バージョンで1000ヘルツのポーリングレートを備えており、より競争力のある価格で同様のエルゴノミクスを提供しています。

MX Masterはかつて独自のリーグにいました。今では、ユーザーが長年要求してきた機能を欠いているだけの別のプレミアムマウスです。Logitechは、MX Master 4でその優位性を確固たるものにする機会がありました。代わりに、実際に重要な基本的なスペックを無視しながら、誰も求めていない触覚フィードバックを追加しました。

Logitechからの移行

MX Master 4を返品したのは残念でしたが、明確にもなりました。長年ブランドに忠実であった後、Logitechは単にユーザーのフィードバックを尊重していないことに気づきました。コミュニティは、長年にわたってより高いポーリングレートとオンボードメモリを求めて声を上げてきました。これらは、熱心なゲーマーからのニッチなリクエストではありません。それらは、すべてのMX Masterユーザーにメリットをもたらす実用的な機能です。

彼らはただユーザーの声を聞きたくないのだと思います。ユーザーとして尊重されているとは感じません。

今のところ、壊れるまで信頼できるMX Master 3Sを使い続けます。そして、壊れたときは、Logitechを交換対象として検討しません。より優れたスペック、同様のエルゴノミクス、そして実際に顧客の声に耳を傾けるメーカーを提供するマウスなど、他にも多くの選択肢があります。

MX Masterは素晴らしいマウスでした。過去形です。他に何があるか見てみましょう。

マウスの購入者向けの重要なポイント

MX Master 4を検討している場合は、次のことを知っておく必要があります。

ポーリングレートが重要: 125Hzのポーリングレートは、最新の代替品と比較して著しく遅れています。1,000Hzのマウスを使用したことがない場合は、何が不足しているかわかりません。しかし、一度そうすると、後戻りはありません。
サイズと快適さは個人的なもの: 手が大きい場合は、サイズが大きくなるとうまくいくかもしれません。しかし、3Sのフィット感が気に入った場合は、購入する前に試してみてください。
ソフトウェアへの依存は現実: ソフトウェアとは独立してマウスを動作させる必要がある場合は、他の場所を探してください。オンボードメモリは、思っている以上に重要です。
修理可能性は良いが、十分ではない: バッテリーを交換できることは寿命にとって素晴らしいことですが、基本的なスペックの制限を修正するものではありません。
代替案を検討する: 2025年には、MX Masterが唯一の選択肢ではありません。最新のポーリングレートとオンボードメモリを提供する競合他社を調査する時間を費やしてください。

マウス市場は進化しましたが、MX Masterは進化していません。それに応じて選択してください。